CS2 Premier Analyse — 501 Matches — 2023 bis 2026
| Jahr | MIT N1l5 | WR mit | OHNE N1l5 | WR ohne | N1l5-Effekt | Rating mit | Rating ohne |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 95 Matches | 36.8% | 85 Matches | 34.1% | +2.7% WR | 0.938 | 1.041 |
| 2025 | 94 Matches | 45.7% | 121 Matches | 53.7% | −8.0% WR | 0.962 | 0.995 |
| 2026 | 35 Matches | 37.1% | 68 Matches | 47.1% | −10.0% WR | 0.926 | 0.985 |
| # | Spieler | Ø Rating | Ø KD | Ø Kills | Ø ADR | Win-Rate | Games | Trend |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Reap63 | 1.327 | 1.359 | 18.6 | 95.2 | 45.0% | 447 | ↔ stabil |
| 2. | Axlek | 0.98 | 0.898 | 12.6 | 68.8 | 43.5% | 501 | ↔ stabil |
| 3. | N1l5. NEGATIVSTER EFFEKT | 0.893 | 0.815 | 12.2 | 68.5 | 40.6% | 224 | ↓ sinkt |
| 4. | YOfuser | 0.849 | 0.769 | 11.4 | 66.2 | 43.2% | 359 | ↑ steigt |
Wie beeinflusst N1l5s Anwesenheit Axleks persönliche Performance? Ein direkter Vergleich aller relevanten Statistiken.
Die Daten sind eindeutig: Mit N1l5 sinkt Axleks Performance in fast allen Kategorien. Die Winrate fällt um 5.2 Prozentpunkte, das Rating um 6.5%, der ADR um 0.73. Nur die rohe KD ist kaum verändert.
N1l5 selbst performt mit einem Rating von 0.893 und einer KD von 0.815 — er ist das schwächste Glied im Team. In 224 gemeinsamen Spielen mit Axlek hat er nie eine signifikant positive Auswirkung gezeigt.
Das Fazit: Der beste Abend für Axlek ist einer ohne N1l5.
Analyse von 30 Gaming-Sessions, in denen N1l5 den Abend vorzeitig verließ. Wie verändert sich Axleks Performance davor, währenddessen und danach?
In den 30 Sessions, wo N1l5 den Abend verließ, zeigt sich ein klares Muster. Während N1l5 da ist: Rating 0.936, Winrate 45.5%. Direkt nach seinem Abgang: Rating springt sofort auf 1.102, aber Winrate bricht ein auf 32.8%.
Das 1. Match nach N1l5s Abgang zeigt ein spektakuläres Rating von 1.482 — ein "Befreiungsschlag"? Aber nur 26.7% Winrate. Danach im Rest des Abends fällt die Performance wieder: Rating 0.794, Winrate 37.8%.
Erklärung: Nach N1l5s Weggang gibt es kurz einen Motivationsboost (höheres Rating), aber die Abende waren bereits durch N1l5s Präsenz "vergiftet" — Müdigkeit und vorherige Niederlagen haben ihren Tribut gefordert. Die beste Option bleibt: Nie mit N1l5 spielen.
Nicht nur Axlek ist betroffen. Analyse wie sich N1l5s Anwesenheit auf Reap63, YOfuser und das Teamergebnis auswirkt.
Axlek leidet am stärksten: Rating sinkt um 0.062 (0.946 → 1.008), Winrate um 5.2 Punkte. Reap63 verliert 1.353 → 1.445 Rating, WR sinkt von 46.9% auf 42.1%.
YOfuser — der Sonderfall: YOfusers individuelle Stats (Rating: 0.869 vs 0.825, KD: 0.811 vs 0.729) sind tatsächlich besser MIT N1l5. Mögliche Erklärung: In Spielen mit N1l5 spielen sie auf einer anderen Schicht/Kontext, oder N1l5 und YOfuser haben eine spezifische Synergiekombination. Jedoch: Auch YOfusers Win-Rate leidet mit N1l5 (39.5% vs 45.4%), was zeigt, dass die individuelle Performance durch N1l5s schlechtes Spiel "kompensiert" werden muss.
N1l5 selbst performt mit 0.893 Rating und 0.815 KD — er ist das schwächste Glied im Team und zieht die Gesamtperformance runter.
Detaillierte Performance-Analyse aller Stammspieler — mit und ohne N1l5, Stärken und Schwächen.
| Spieler | Matches | Ø Rating (mit) | Ø Rating (ohne) | Δ Rating | Ø KD (mit) | Ø KD (ohne) | Δ KD | WR (mit) | WR (ohne) | Δ WR |
|---|
Axleks Performance auf jeder Map — mit und ohne N1l5. Auf welchen Maps ist der N1l5-Effekt am stärksten?
Performance-Auswertung nach Uhrzeit für jeden Spieler — und wie N1l5s Anwesenheit das verändert.
Wie hat sich Axlek und das Team über die Jahre entwickelt? Und wie hat sich der N1l5-Effekt verändert?
Die Daten zeigen: 2026 ist Axleks schlechtestes Jahr mit N1l5 — nur 37.1% Winrate und 0.926 Rating. Gleichzeitig performt Axlek ohne N1l5 in 2026 mit 47.1% Winrate deutlich besser.
Der N1l5-Effekt hat sich über die Jahre nicht verbessert — im Gegenteil. 2024 noch bei −3.6% Rating-Differenz, ist er 2026 auf −6.3% gewachsen. Die Tendenz ist klar: Je länger gespielt wird, desto stärker der negative Einfluss.
Negative Werte = Axlek verliert Win-Rate durch N1l5. Ab 2025 dominiert der negative Einfluss konstant.
Negativ = Rating schlechter MIT N1l5. 2024-Q4 ist Ausreisser (nur 14 ohne-Spiele).
N1l5 hatte 2025 seinen besten Wert (0.936 Rating) und ist 2026 auf 0.785 abgesackt.
Der Vergleich ueber die Quartale zeigt eine klare Entwicklung: 2024 war der N1l5-Effekt noch gemischt (2024-Q2 sogar positiv — Selektion: die 28 Spiele ohne N1l5 hatten damals besonders schlechte Gegner). Ab 2025 dominiert der negative Einfluss in fast jedem Quartal.
2026 ist das schlimmste Jahr: Axlek verliert mit N1l5 jedes Quartal im Schnitt ~9% Winrate und 0.053 Rating-Punkte. Gleichzeitig spielt N1l5 selbst in 2026 mit 0.785 Rating so schlecht wie nie — er ist 2026 deutlich schlechter geworden waehrend das restliche Team stagniert.
Die Datenlage ist eindeutig: Der N1l5-Effekt verstaerkt sich mit der Zeit. Die beste Entscheidung ist, generell ohne N1l5 zu spielen.